Внешние видеокарты для ноутбуков razer

Топ лучших внешних видеокарт для ноутбука

Вопреки утверждениям многих, что ноутбуки не предназначены для игр, есть пользователи, которые считают иначе. Учитывая то, что основным компонентом, влияющим на перфоманс в играх, является видеокарта, они используют различные способы её улучшения. Одним из лучших однозначно можно назвать подключение док-станции с отдельным графическим адаптером. Именно об этом мы сегодня и поговорим и выясним, какая внешняя видеокарта для ноутбука лучшая с помощью нашего рейтинга.

Док-станции для видеокарт

Докстанция представляет собой оборудование, необходимое для синхронизации и подключения видеокарты к ноутбуку. Они имеют встроенный блок питания и систему охлаждения, но саму видеокарту нужно приобретать отдельно.

№7- AKiTiO Node

Цена: 25 000 рублей

Открывает наш рейтинг док-станция под названием AKiTiO Node. Несмотря на то, что она появилась в продаже около двух лет назад, девайс и сейчас получает в свой адрес хвалебные отзывы покупателей.

Корпус AKiTiO Node изготовлен из стали. Такая конструкция позволяет установить внутрь док-станции абсолютно любую видеокарту, которая подходит по своим размерам в корпус формата ATX. Максимальная высота графического устройства – 170 мм.

В AKiTiO Node присутствует блок питания на 400 Вт. Этого вполне достаточно для большинства видеокарт, так как в среднем даже топовые решения потребляют не более 300 Вт.

Охлаждение корпуса осуществляется при помощи одного 120-милиметрового вентилятора.

№6 – HP Omen Accelerator

Цена: 18 000 рублей

Строение корпуса HP Omen Accelerator позволяет поместить внутрь любую графическую карту длиной до 29 см. Помимо этого присутствует слот для подключения 2.5-дюймового жесткого диска, что также не может не радовать.

Инсталляция простая, всё, что вам нужно после установки видеокарты – присоединить док-станцию к ноутбуку с помощью кабеля, идущего в комплекте.

Питание HP Omen Accelerator осуществляется при помощи БП на 500 Ватт. Его вполне хватит для подключения топовой видеокарты и жесткого диска, поэтому переживать о недостатке питания не стоит.

Единственный недостаток – уровень производимого блоком питания шума, при этом его очень трудно поменять. В отличие от AKiTiO Node, тут есть четыре разъёма USB 3.0, порт USB-C, а также Lan-порты.

№5 – Sonnet EGFX Box

Цена: 24 000 рублей

Док-станция Sonnet EGFX Box рассчитана на подключение топовых видеокарт, для этого её оснастили мощным блоком питания на 650 Вт. Внутри неё может располагаться абсолютно любая видеокарта, самое главное, чтобы она подключалась через интерфейс PCIe 3.0.

Подключение к компьютеру осуществляется при помощи Thunderbolt 3 провода с коннектором USB Type-C. Его пропускная способность ограничена значением в 40 Гбит/с.

Внешне Sonnet EGFX Box выглядит очень брутально и агрессивно. В общем, геймеры должны оценить.

При подключении док-станции к ноутбуку, в мобильности вы существенно потеряете, зато получите прирост в производительности, в зависимости от выбранной видеокарты.

№4 – ZOTAC AMP BOX

Цена: 15 400 рублей

ZOTAC AMP BOX обеспечивается блоком питания на 450 Вт. Внутрь док-станции можно установить любую видеокарту длиной до 22.8 см. Исходя из этого стоит учитывать, что некоторые топовые решения в данный корпус установить не получится, так как габариты большинства из них уже превышают отметку в 30 см.

Наверняка, специально для этого ZOTAC выпустила укороченную версию GeForce GOTX 1080 Ti, которая сюда поместится.

Корпус ZOTAC AMP BOX имеет в наличии четыре интерфейса USB 3.1, а также один ThunderBolt 3, при помощи которого и осуществляется подключение к ноутбуку.

Стоит отметить наличие кнопки выключения на передней панели и отсутствие дополнительных вентиляторов корпуса, есть только один, охлаждающий БП. Уровень шума минимальный.

№3 – PowerColor Devil Box

Цена: 20 000 рублей

Третью строчку в рейтинге док-станций занимает PowerColor Devil Box, которая является детищем знаменитой тайваньской корпорации.

Её габариты – 400 × 172 × 242, она рассчитана на видеокарты с энергопотреблением до 375 Вт и размерами не превышающими 310 × 140 × 50 мм.

В корпусе присутствует встроенный блок питания на 500 Вт. Не обошлось и без USB выходов, так USB 3.0 тут аж четыре, а USB 3.1, который по совместительству является и Type-C/Thunderbolt один.

Комплектация PowerColor Devil Box позволяет подключить к док-станции один 2.5-дюймовый накопитель с интерфейсом SATA и скоростью 6 гигабит в секунду.

№2 – Razer Core Box

Цена: 40 000 рублей

Box Razer Core стала первой док-станцией, с помощью которого можно подключить внешнюю видеокарту к ноутбуку и свою популярность она не растеряла до сих пор.

В корпусе присутствует встроенный блок питания на 500 Вт, 375 Вт из которых доступны для видеокарты. Размеры – 104 × 339 × 218 мм. Максимальный размер видеокарты – 310 × 152 × 240 мм.

Помимо Thunderbolt 3 интерфейса, с помощью которого происходит подключение к ноутбуку, у Box Razer Core есть 4 слота USB 3.0, а также 1-гигабитный разъём Ethernet.

Как и большинство док-станций с TB3, данная модель будет совмещаться с любым ноутбуком или ультрабуком с соответствующим портом. Алюминиевый корпус Box Razer Core обладает фирменным черном цветом.

Блок питания охлаждается тремя вентиляторами 40 × 20 мм. Если вы собрались покупать данную док-станцию, то стоит сразу учесть, что шумят они сильно.

№1 – ASUS ROG XG STATION PRO

Цена: 35 000 рублей

Док-станция ASUS ROG XG STATION PRO от компании, которая известна каждому геймеру, становится лучшей в нашем топе.

Она обладает аскетичным дизайном, который придётся по душе каждому любителю минимализма. Габариты корпуса – 375 × 107 × 205 мм. Конструкция позволяет разместить внутри практически любую современную видеокарту, в том числе и GeForce GTX 1080 Ti.

В ASUS ROG XG STATION PRO установили не самый мощный блок питания, его мощность всего 330 Ватт, хотя в большинстве случае его будет более чем достаточно.

Читайте также:  Если с флешки исчез документ

Минималистичный дизайн корпуса разбавлен 10 LED-светодиодами, цвет которых можно изменить с помощью специальной утилиты Asus Aura.

В целом первое место вполне обосновано – тут и конструкция, позволяющая подключить практически любую видеокарту, и стильный дизайн со светодиодами, и простота эксплуатации. Существенный минус только один – скудный набор интерфейсов.

Готовые решения

Далее рассмотрим лучшие док-станции со встроенными видеокартами.

№3 – Thunderbolt 3 Graphics Dock

Цена: 25 000 рублей

В сегменте готовых решений, которые можно использовать для улучшения производительности вашего ноутбука, третье место занимает Thunderbolt 3 Graphics Dock.

Отличие от предыдущих док-станций – наличие видеокарты GeForce GTX 1050 на борту. Используемая модель обладает типоразмером MXM и 4 ГБ памяти GDDR5.

Правильно ли такое решение или нет – субъективно. Кто-то не хочет мучаться с выбором и подключением видеокарты, поэтому готовый вариант для него придётся как нельзя кстати.

Thunderbolt 3 Graphics Dock – это очень компактная стыковочная станция. Её размеры – 249 × 130 × 20 мм, а масса всего 630 грамм.

Набор интерфейсов достаточно богатый, помимо двух портов DisplayPort 1.3 и HDMI 2.0, предоставляемых видеокартой, присутствуют два порта USB 3.0, один USB 2.0, а также 3.5мм Jack-разъём.

Самое интересное, что при подключении ноутбука к Thunderbolt 3 Graphics Dock он будет заряжаться. Увеличение производительности при подключении такого девайса будет на лицо.

При наличии топового процессора в вашем ноутбуке, вы сможете без труда играть во все современные игры на максимальных настройках графики.

№2 – Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 1070 Aorus Gaming Box

Цена: 45 000 рублей

Серебряным призером становится Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 1070 Aorus Gaming Box, который, как можно догадаться из названия, комплектуется видеокартой GeForce GTX 1070 на 8 ГБ памяти GDDR5.

Для того, чтобы внешний модуль был компактным, в нём используется Mini-ITX версия графического ускорителя. Дизайн у корпуса современный и стильный, также присутствует RGB-подсветка и несколько портов, с помощью которых к нему можно подключать различную периферию.

В комплекте с самой станцией идёт сумка, что существенно облегчает её транспортировку. Мощность блока питания равна 450 ВТ, он оснащен сертификатом 80 Plus Gold и собственным осевым вентилятором, работающим даже в моменты бездействия видеокарты.

Пропускная способность при подключении через разъём TB3 – 40 гбит/с. В целом данное решение можно порекомендовать тем пользователям, чьи ноутбуки обладают слабыми видеокартами.

Если же вы уже обладаете мощным графическим процессором, то при подключении серебряного призера нашего рейтинга вы не заметите никакого прироста в производительности.

№1 – Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 1080 Aorus Gaming Box

Цена: 53 000 рублей

Победителем нашего рейтинга становится Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 1080 Aorus Gaming Box.

Между этой моделью и той, что заняла второе место отличия минимальны, самое главное – разница в используемых видеокартах, тут задействована GeForce GTX 1080. Корпус аналогичный, габариты и дизайн тоже.

Максимальная мощность, которую может получать видеокарта ограничивается значением в 225 Вт.

Блок питания рассчитан на 450 ВТ и обладает сертификатом 80 Plus Gold. Его достаточно не только для питания GeForce GTX 1080, но и одновременной зарядки ноутбука, при условии, что последний поддерживает зарядку через порт Type-C.

Энергопотребление у станции относительно низкое, так в режиме нагрузки оно составляло 244.5 Вт. Что касается температуры, то выше отметки 73°С она не поднималась.

Источник

Пробуем eGPU адаптер Razer Core: есть ли в нём смысл?

Наконец-то в наши руки попал Razer Core, один из внешних адаптеров для видеокарт (eGPU dock). Подобные внешние устройства, позволяющие подключить видеокарту от ПК к ноутбуку уже давно не являются новинкой: см. обзор 2014-го года (на англ. ). Но именно Razer стал одним из первых крупных производителей, выпустивших работающий адаптер с поддержкой мощного интерфейса Thunderbolt 3 (далее — TB3). На первых порах купить его было очень сложно (адаптеров долго не было на складе), но к сегодняшнему дню ситуация улучшилась и the Razer Core уже доступен в широкой продаже (конечно, если вас не смущает его высокая цена).

Если покупать Razer Core в комплекте с ноутбуком Razer Blade Stealth (такой комплект сейчас рекламируется), то Core обойдётся в 450 евро; только Core (отдельно) будет стоить 600 евро. Для примера, Asus XG Station 2 в рознице стоит около 500 евро. Есть и другие конкурирующие (и более дешевые) адаптеры eGPU: Mantiz Venus, AKiTiO Node, и PowerColor Devil Box — в них используется более новый контроллер TI3, но он замечен в нестабильной производительности (подробнее можно прочитать тут (на англ. ).

Технические характеристики

  • собственный блок питания 500 Вт (для GPU доступно 375 Вт)
  • поддержка полноразмерных видеокарт двойной ширины с PCI-Express x16
  • размеры: ширина 104.9 мм x глубина 339.9 мм x высота 218.4 мм
  • максимальный размер видеокарт до 310 x 152 x 44 мм
  • 1 порт TB3 для подключения к ноутбуку
  • 4 порта USB 3.0
  • 1 гигабитный Ethernet

1 | Дизайн корпуса и интерфейсы

Как и в случае с Razer Blade, радует, что Razer не идёт на компромиссы в материалах и разработке дизайна корпуса — в случае Razer Core это явно видно. Корпус сделан из прочного алюминия с металлическим «окном», через которое виден видеоадаптер (а также проще проходить потокам воздуха). В корпусе нет ни одного элемента, который ощущался бы дефектным или хлипким, так что качество достойное. На уровне эстетических ощущений, даже несмотря на агрессивный промышленный дизайн и наличие подсветки, Core не смотрится кричащим или дешёвым. Чёрный матовый корпус идеально сочетается с ноутбуками Razer, но отлично подойдёт и к любому другому.

В модели Core вентиляторы удаляют горячий воздух через несколько отверстий: свежий воздух затягивается сверху, боковые решётки (для видеоадаптера), отверстие в нижней части (для вентилятора и встроенного блока питания), а также дополнительное отверстие в области задней части рядом с портами. В самом корпусе установлено 3 вентилятора, которые охлаждают блок питания и другие электронные компоненты, а также основной вентилятор размерами 40 x 20 мм, который «гоняет» воздух внутри корпуса. Да, не забудем о вентиляторах видеокарты! Самым громким оказался вентилятор блока питания, из-за чего при включении Core слышен довольно громкий шум (хотя игровой нагрузки пока ещё нет). Очень хотелось бы видеть менее шумные вентиляторы.

В Core есть собственные порты (хотя сквозной TB3 (pass-through) или USB 3.1 Type-C не поддерживаются). Сзади доступны 4 порта USB 3.0 Type-A и 1 сетевой разъём 10/100/1000 Ethernet. К сожалению, во время работы некоторые USB-устройства изредка отключались — и мы не единственные (англ.), кто столкнулись с этой проблемой. Похоже, она носит аппаратный характер и может быть устранена только полной заменой оборудования — но нет гарантий того, что в заменённом устройстве она не возникнет снова. Очень похоже, что проблема коснулась довольно большого количества пользователей.

Читайте также:  Замена термопрокладок на видеокарте rtx 3080 gigabyte

Все порты Core расположены сзади, рядом с механизмом открытия корпуса. К сожалению, Razer решила комплектовать свои устройства очень короткими кабелями Thunderbolt длиной всего в полметра, поэтому его не хватит, чтобы обогнуть ноутбук. Чем это плохо? Вам, возможно, придётся постоянно любоваться наименее привлекательной стороной адаптера (с портами), или же расположить его непосредственно за ноутбуком (либо рядом). К счастью, другие производители подобных адаптеров — например, StarTech — комплектуют их более длинными кабелями TB3 (40 Гб/с) длиной 1 метр, но они весьма недешёвые.

2 | Совместимость

В теории адаптер Razer Core должен быть совместим с любым ноутбуком (или настольным ПК) с портом TB3. Приходится говорить «в теории», потому что некоторые производители — в частности, HP в ноутбуке Spectre 13, могут при желании явным образом запретить такую возможность. К счастью, на сегодняшний день HP Spectre 13 является единственным известным примером такой искусственной несовместимости.

Тем не менее, не все ноутбуки будут работать одинаково хорошо. Razer говорит, что их ноутбуки гарантированно совместимы с Core (адаптеры будут работать сразу после подключения их к ноутбуку), но нельзя сказать то же самое про другие вроде XPS 15 или 13, которые более проблемные, и для корректной работы потребуют «шаманства» с драйверами. Поэтому потенциальным покупателям Razer Core (равно как и любого другого внешнего адаптера eGPU) для использования в комплекте со своим ноутбуком с портом TB3 следует знать: увы, ни уровень производительности, ни надёжность подключения вовсе не гарантированы, и выясняются опытным путём. Как правило, чем новее ноутбук — тем большее вероятность беспроблемной работы.

В нашем случае, Razer Core (и некоторые другие адаптеры eGPU) успешно работал с этими популярными ноутбуками:

  • Alienware 13 R3
  • Alienware 15 R4
  • Alienware 17 R4
  • Asus Transformer 3 Pro
  • MacBook Pro 13
  • MacBook Pro 15
  • MSI GS43VR
  • MSI GS63VR
  • Spectre x360 13″
  • Spectre x360 15″
  • Thinkpad T470
  • XPS 13 2-in-1 9365
  • XPS 15 9550 (половинная скорость)
  • XPS 15 9560 ( половинная скорость )
  • XPS 13 9350 ( половинная скорость )
  • XPS 13 9360 ( половинная скорость )

Отличный список ноутбуков с поддержкой TB3, который к тому же постоянно обновляется, доступен тут (на англ. яз.) Его поддерживают наши друзья из сообщества пользователей внешних адаптеров видеокарт egpu.io.

3 | Установка и настройка

Первым шагом является установка видеоадаптера для настольного ПК — операция проще некуда: потянуть защёлку, вынуть основание, вставить настольный видеоадаптер, зафиксировать его винтом, подсоединить кабель питания, вставить получившуюся конструкцию обратно в корпус, закрыть защёлку, и на этом всё – никаких специальных инструментов не нужно. Mожно быстро и удобно менять видеоадаптеры хоть каждый день (кстати, именно это нам пришлось делать при выполнении тестов производительности).

Лично мы заметили 2 минуса в конструкции основания: во-первых, когда вы выдвигаете основание, кабель питания видеоадаптера трётся о корпус — что не должно радовать, и для настолько дорогого устройства следует считать недостатком. У него есть и побочный эффект: хотя видеоадаптер формально будет подходить по габаритам, может возникнуть ситуация, в которой из-за этого кабеля на деле в корпусе не хватит места. Во-вторых, для двойных видеоадаптеров в основании не предусмотрено отверстие для второго винта — так что они будут закреплены только одним.

Подключение адаптера к ноутбуку Razer Blade также выполняется элементарно. Нужно всего лишь включить адаптер Core в сеть, подключить внешний монитор, затем подсоединить Core к ноутбуку (в нашем случае к Razer Blade с помощью кабеля Thunderbolt), после чего включить ноутбук. В этот момент Core включится автоматически.

4 | Производительность

Мы протестировали производительность связки Blade + Core с настольными видеокартами Nvidia GTX 1080Ti, 1080 и 1070, а также сравнили их производительность с настольными ПК с этими видеокартами (плюс, с встроенным в B lade GTX 1060). Все тесты производились в разрешении 1080p (если не оговорено отдельно).

Fire Strike

В стандартном тесте Fire Strike стало ясно, что разница в производительности видеокарты (использование в настольном ПК vs. во внешнем адаптере с TB3) может составлять очень ощутимые 30-40%, что особенно заметно при высоких FPS. Разница вызвана ограничением пропускной способности TB3. В случае низких FPS через интерфейс TB3 проходит меньший объём данных, и разница менее заметна. Сравнительно пропорциональный рост (или уменьшение) производительности видно в случае видеоадаптеров Nvidia Pascal. По результатам тестов производительности, наилучшее соотношение цена/производительность наблюдается в связке Blade (i7-7700HQ) и GTX 1070.

В тестах физики разницы почти не видно — поскольку они практически полностью выполняются основным процессором. В качестве значения производительности ПК, которое используется для сравнения, выбрано среднее значение всех настольных систем с соответствующим видеоадаптером.

Fire Strike Extreme

Результаты более требовательного теста Fire Strike Extreme уже ближе к настольным ПК. Типичный настольный компьютер с GTX 1080 обычно показывает 9500 пунктов (8000 пунктов в случае GTX 1070). Разница между настольными ПК («родной» интерфейс PCI Express x16) и eGPU-адаптерами составляет 15%. Причиной небольшой разницы является довольно большой объём вычислений, выполняемый видеоадаптером — так что он выдаёт меньше кадров, которые в основном укладываются в лимит пропускной способности интерфейса.

5 | Производительность в играх

Преимущества, которые адаптер Core в теории должен обеспечивать при использовании вместе с ноутбуком, в реальности (если посмотреть на результаты тестов) выглядят не так радужно. Причём на производительность могут негативно влиять сразу несколько факторов: оптимизация игрового движка, зависимость от определённых процессоров или видеокарт, а также ограничения самого протокола TB3.

Поскольку ограничения пропускной способности TB3 в данном случае могут играть наиболее существенную роль — стоит ожидать, что игры на высоких уровнях детализации (где высокая загрузка видеокарты приводит к меньшему количеству кадров) будут страдать от него в меньшей степени; а на низких уровнях, где FPS вырастает (как и объём передаваемых данных), разница будет более заметна.

Использование экрана ноутбука для игр, скорее всего, ещё сильнее (на 10-15%) уменьшит производительность по сравнению с вариантом, когда экран подключен напрямую к адаптеру Core, потому что вдобавок к обычному потоку данных, проходящему через нерезиновый интерфейс TB3, придётся добавлять ещё и видеопоток в обратную сторону.

Читайте также:  Интел или нвидиа видеокарта что лучше

Deus Ex: Human Revolution

Тесты на основе Deus Ex: Human Revolution показывают, что видеокарты в адаптере Core работают не в полную силу. Результаты существенно ниже по сравнению с настольными системами на базе этих видеокарт. Как и ожидалось, разница более ощутима на низких уровнях детализации, и менее — на высоких. На удивление, встроенный в Razer Blade GTX 1060 опережает GTX 1070 в Сore, причём как низком, так и при высоком уровне детализации. В режиме ultra, видеокарта GTX 1070 (в Core) смогла выдать лишь на 3 FPS больше встроенного в Razer Blade 1060. Некоторые тесты не располагали вариантом в разрешении 4K.

Rise of the Tomb Raider

Тест Rise of the Tomb Raider показал меньший разрыв на разных уровнях детализации. В этом случае видна минимальная разница между встроенным в Blade GTX 1060 и 1070, 1080, 1080 Ti — тогда как результаты настольных систем с этими видеокартами существенно отличаются, что свидетельствует либо об ограничении пропускной способности TB3, либо производительности процессора в Blade.

Mass Effect: Andromeda

Ограничения Core (и Blade) снова очень заметны в тесте Mass Effect: Andromeda. Встроенный в Blade GTX 1060 опережает 1070 в Core, и находится на одном уровне производительности с Core с 1080 Ti и 1080. Если же переставить видеокарты в настольные ПК, то результат почти удвоится.

The Witcher 3: Wild Hunt

Даже по прошествии 2х лет с момента своего выпуска Witcher 3 продолжает быть одним из самых ресурсоёмких игровых тестов, в котором у видеоадаптеров есть возможность показать, на что они способны. При работе в адаптере Core, подключенному к Blade, все видеокарты показали схожие результаты. Хотя результаты тестов настольных ПК для высоких и низких уровней детализации были недоступны — мы считаем, что производительность этих видеоадаптеров при работе в настольных системах снова должна быть вдвое лучше.

For Honor

В тесте For Honor наблюдались аномалии, которые могут быть вызваны либо зависимостью игры от процессора, либо плохой оптимизацией. Настолько гигантская разница между 1080 Ti с внешним экраном по сравнению с внутренним экраном свидетельствует об ограничениях пропускной способности интерфейса.

6 | Пора бежать в магазин?

Синтетические тесты не показывают всей картины: сначала казалось, что GTX 1070 является оптимальным выбором с точки зрения соотношения цена/производительность. Но игровые тесты часто демонстрировали, что встроенный в Blade GTX 1060 держался на уровне — или даже опережал — GTX 1070. Это (как минимум) говорит о том, что владельцам ноутбуков с дискретным видеопроцессором и TB3 не стоит раскошеливаться на покупку адаптера Core и внешней видеокарты; уж по крайней мере без анализа возможных сценариев использования. Если они не играют в очень ресурсоёмкие игры, которые смогут загрузить 1070 или 1080 по полной, то их производительность в данном адаптере будет незначительно выше (а то и хуже), чем у встроенного GTX 1060. Это обобщение будет вдвойне верным для любого ноутбука с GTX 1070 (или более мощным), поскольку любая видеокарта, подключенная к нему через такой внешний адаптер будет работать хуже, чем уже встроенная в ноутбук.

Разумеется, если в ноутбуке дискретный видеоадаптер слабее 1060 (или вообще только встроенный в процессор), то покупка такого адаптера и настольной видеокарты имеет смысл — только не стоит ожидать уровня производительности настольной системы.

Вердикт

Внешний адаптер для видеокарт Razer Core стал первым устройством с поддержкой интерфейса TB3. Компания однозначно заслуживает пальму первенства за то, что первой разработала и выпустила в продажу инновационный и высококачественный продукт, который был ожидаем пользователями, и поменял расстановку сил на рынке. Увы, но адаптеру Core не удалось стать идеальным решением: его высокая цена (это даже если сравнивать с другими аналогичными адаптерами eGPU) означает, что покупателю придётся потратить около 500-800 евро только лишь на сам адаптер Core, и дополнительно купить настольную видеокарту.

Являются ли такие траты целесообразными? Ответ зависит в основном от того, есть ли уже в вашем ноутбуке дискретный видеоадаптер уровня GTX 1060 (или мощнее). В настоящих играх (не в синтетических тестах), похоже, очень мало смысла использовать даже 1080 в Core (вместо встроенного в ноутбук 1060), поскольку последний в ряде случаев будет даже быстрее. Согласитесь, что это совершенно не та ситуация, в которой хочется оказаться, заплатив более 900 евро за адаптер Core и приличную видеокарту (и это не считая денег, уже заплаченных за сам ноутбук). Даже не говоря о том, что за эти деньги можно собрать более мощный игровой настольный ПК (хотя это выходит за рамки проблемы, которую решают продукты вроде Core: работать в качестве дополнения к существующему ноутбуку, расширяя его возможности).

Как бы там ни было, адаптер Core выполняет своё предназначение: он позволяет использовать видеокарты (изначально предназначенные для настольных ПК) в ноутбуках с портом TB3. К сожалению, ограничения интерфейса TB3 (и самого ноутбука) настолько существенны, что перед покупкой нужно смотреть: а стоит ли овчинка выделки? Если рассчитать правильно, и главное — установить реалистичные ожидания, — то производительность игр на вашем ноутбуке может приблизиться к уровню настольных систем. Правда, это обойдётся в копеечку.

Если в вашем ноутбуке слабая видеокарта вроде GTX 1050, Radeon Pro 460, или iGPU, тогда в связке «адаптер Core плюс настольная видеокарта вроде GTX 1070» и в самом деле обеспечит вам очень ощутимый прирост графической производительности — за очень высокую цену. Только сам пользователь может решить: оправдано ли тратить такие деньги на подобную конструкцию, расширяя возможности единственного ноутбука; или же лучше потратить их на другой (мобильный или настольный), более мощный.

Вдобавок к резонным сомнениям по поводу цены и производительности, очень расстраивает тот факт, что одна из основных функций адаптера Core — встроенный USB-хаб — похоже, до сих пор (по прошествии 12 месяцев с начала продаж) обладает аппаратным дефектом, что существенно уменьшает полезность Core в качестве универсальной док-станции.

И в завершение: длины короткого кабеля TB3 (пол-метра), который поставляется в комплекте с Razer Core, явно недостаточно для любого варианта подключения (особенно если вспомнить про шумные вентиляторы). Поскольку он подключается к неприглядному заду устройства — туда вам скорее всего и придётся смотреть большую часть времени, если только вы не захотите дополнительно раскошелиться на довольно дорогой метровый кабель. Для настолько дорогого продукта премиального класса, такая экономия на самом деле поражает.

Источник

Smartadm.ru
Adblock
detector