- NVIDIA GeForce GTX 750 Ti : технические характеристики и тесты
- Содержание
- Описание
- Общая информация
- Характеристики
- Совместимость и размеры
- Оперативная память
- Видеовыходы
- Технологии
- Поддержка API
- Тесты в бенчмарках
- Общая производительность в тестах
- Passmark
- Обзор видеокарты Afox GeForce GTX 750 Ti (4 ГБ)
- Оглавление
- Кратко о главном
- Характеристики карты
- Память
- Особенности карты и сравнение с референсной Nvidia GeForce GTX 1050
- Нагрев и охлаждение
- Комплект поставки и упаковка
- Результаты тестирования, конфигурация
- Список инструментов тестирования
- Результаты тестирования в 3D-играх
- Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешении 1920×1200
- Рейтинг iXBT.com
- Рейтинг полезности
- Выводы
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti : технические характеристики и тесты
Содержание
Описание
NVIDIA начала продажи GeForce GTX 750 Ti 18 февраля 2014 по рекомендованной цене 149$. Это десктопная видеокарта на архитектуре Maxwell и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 4 Гб памяти GDDR5 на частоте 5.4 Гб/с, и вкупе с 128-битным интерфейсом это создает пропускную способность 86.4 Гб/с.
С точки зрения совместимости это двухслотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии – 14.5 см. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 60 Вт.
Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне
от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 4090.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | |
Место по популярности | 12 | |
Соотношение цена-качество | 0.88 | |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | |
Графический процессор | GM107 | |
Тип | Десктопная | |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (8 лет назад) | |
Цена на момент выхода | 149$ | |
Цена сейчас | 287$ (1.9x) | из 49999 (A100 SXM4) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | из 18432 (AD102) |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Частота ядра | 1020 МГц | из 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | из 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
Количество транзисторов | 1,870 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
Технологический процесс | 28 нм | из 4 (GeForce RTX 4080 Ti) |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
Скорость текстурирования | 43.40 | из 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | из 16384 (Radeon Pro Duo) |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 14.5 см |
Высота | 11.1 см |
Толщина | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Ширина шины памяти | 128 бит | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | из 22400 (GeForce RTX 4080) |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | из 14400 (Radeon R7 M260) |
Разделяемая память | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора |
HDMI | + |
HDCP | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 |
Аудио-вход для HDMI | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + |
3D Gaming | + |
3D Vision | + |
3D Vision Live | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 |
OpenGL | 4.6 |
OpenCL | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 |
CUDA | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- Unigine Heaven 3.0
- Octane Render OctaneBench
- Unigine Heaven 4.0
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор видеокарты Afox GeForce GTX 750 Ti (4 ГБ)
Оглавление
Объект исследования: ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Afox GeForce GTX 750 Ti (4 ГБ)
Кратко о главном
Топовые современные видеокарты простому игроку не очень-то доступны, поэтому мы решили, что пора взглянуть на карты чуть более старые. Вашему вниманию предлагается обзор видеокарты Afox GeForce GTX 750 Ti с 4 ГБ 128-битной памяти GDDR5. Конечно, в свое время мы протестировали достаточно карточек этого поколения, а сегодняшний наш интерес заключается в том, чтобы выяснить, позволят ли старые бюджетные решения пройти игры 2020-2021 годов. Рассматриваемая модель имеет небольшой кулер с двумя вентиляторами, занимает два слота расширения и не имеет подсветки, а главное — стоит на момент подготовки обзора порядка 15 тысяч рублей. Для подключения мониторов есть сравнительно современный видеовыход HDMI 1.4, а также мало кому сегодня интересный d-Sub(VGA) и DVI-D.
Характеристики карты
Длина 180 мм, ширина 38 мм (2-слотовый дизайн), высота 100 мм
Видеовыходы: 1 d-Sub(VGA), 1 HDMI 1.4, 1 DVI-D
Разъемы дополнительного питания: нет
Afox GeForce GTX 750 Ti 4 ГБ | ||
---|---|---|
Параметр | Значение | Номинальное значение (референс) |
GPU | GeForce GTX 750 Ti (GM107) | |
Интерфейс | PCI Express x16 | |
Частота работы GPU (ROPs), МГц | 1020(boost)-1160(max) | 1020(boost)-1150(max) |
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц | 1350 (5400) | 1350 (5400) |
Ширина шины обмена с памятью, бит | 128 | |
Число вычислительных блоков в GPU | 5 | |
Число операций (ALU/CUDA) в блоке | 128 | |
Суммарное количество блоков ALU/CUDA | 640 | |
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) | 40 | |
Число блоков растеризации (ROP) | 16 | |
Число блоков Ray Tracing | — | |
Число тензорных блоков | — | |
Размеры, мм (cама карта / выносной радиатор СВО) | 180×100×38 | 150×100×35 |
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой | 2 | 2 |
Цвет текстолита | черный | черный |
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт | 67 | 66 |
Энергопотребление в режиме 2D, Вт | 35 | 33 |
Энергопотребление в режиме «сна», Вт | 16 | 15 |
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА | 27.0 | 26,5 |
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА | 25,.7 | 18,0 |
Уровень шума в 2D (в простое), дБА | 25,7 | 18,0 |
Видеовыходы | 1×d-Sub(VGA), 1×HDMI 1.4, 1×DVI-D | 1×DVI (Dual-Link), 1×HDMI 2.0b, 1×DisplayPort 1.2/1.3/1.4 |
Поддержка многопроцессорной работы | нет | |
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения | 3 | 3 |
Питание: 8-контактные разъемы | ||
Питание: 6-контактные разъемы | 1 | |
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort | 3840×2160@60 Гц, 7680×4320@30 Гц | |
Максимальное разрешение/частота, HDMI | 3840×2160@60 Гц, 7680×4320@30 Гц | |
Средняя цена карты Afox | около 15 000 рублей |
Память
Карта Afox GeForce GTX 750 Ti имеет 4 ГБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SKhynix (GDDR5, R2C) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 1350 (5400) МГц.
Особенности карты и сравнение с референсной Nvidia GeForce GTX 1050
Afox GeForce GTX 750 Ti (4 ГБ) | Nvidia GeForce GTX 1050 |
---|---|
вид спереди | |
вид сзади | |
У референсной видеокарты Nvidia GeForce GTX 1050 2 фазы питания (1 фаза на микросхемы памяти и 1 на ГП), а у карты Afox GeForce GTX 750 Ti 4 ГБ — 3 (1 фаза на микросхемы памяти и 2 на ГП).
Давайте ниже детально рассмотрим видеокарту Afox без радиатора охлаждения. Желтым цветом отмечены одна фаза питания микросхем памяти, а зеленым — 2 фазы питания графического ядра, и на этой же стороне имеем синего цвета ШИМ- контролер, управляющий всеми тремя фазами.
ШИМ-контроллер 81172 (uPI Semiconductor) управляет всеми фазами питания.
В преобразователе питания используются наборы транзисторов NKO PD636BA и A3006, рассчитанные на максимальный ток 36 А.
Дополнительное питание не требуется, рекомендуется БП от 300 Вт.
Нагрев и охлаждение
Охлаждение у видеокарты Afox GeForce GTX 750 Ti 4 ГБ активное: два 90-миллиметровых вентилятора, установленные на сравнительно небольшом алюминиевом радиаторе, охлаждающем только GPU. Такого охлаждения карте хватает с избытком, она тихая, компьютер можно и вовсе не выключать.
Мониторинг температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner:
После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 69 градусов, что является очень хорошим показателем.
Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
Режимы измерения:
- Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
- Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
- Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark
Оценка градаций уровня шума следующая:
- менее 20 дБА: условно бесшумно
- от 20 до 25 дБА: очень тихо
- от 25 до 30 дБА: тихо
- от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
- от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
- выше 40 дБА: очень громко
В простое в 2D температура была не выше 26,9 °C, вентиляторы выдавали 33% скорости своей работы, шум — 27,9 дБА, это тихо.
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 69 °C. Вентиляторы при этом раскручивались на 39%, шум вырастал до 29,0 дБА, это тоже тихо. Таким образом, карта в любых условиях производит почти одинаковый уровень шума.
Комплект поставки и упаковка
Комплект у Afox GeForce GTX 750 Ti 4 ГБ максимально простой, в наличии только цветная брошюрка с перечнем видеокарт компании.
Результаты тестирования, конфигурация
- Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 5950X (Socket AM4):
- Платформа:
- процессор AMD Ryzen 9 5950X (разгон до 4,6 ГГц по всем ядрам);
- ЖСО Cougar Helor 240;
- системная плата Asus ROG Crosshair Dark Hero на чипсете AMD X570;
- оперативная память TeamGroup T-Force Xtreem ARGB (TF10D48G4000HC18JBK) 32 ГБ (4×8) DDR4 (4000 МГц);
- SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
- блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
- корпус Thermaltake Level20 XT;
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12 (v.21H1);
- телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
- драйверы AMD версии 21.11.1;
- драйверы Nvidia версии 497.09;
- VSync отключен.
- Платформа:
Список инструментов тестирования
- Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
- Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.2
- Death Stranding (505 Games/Kojima Productions)
- Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
- Watch Dogs: Legion (Ubisoft/Ubisoft)
- The Medium (Bloober/Bloober)
- Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
- Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
- Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
- Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)
Результаты тестирования в 3D-играх
Тестирование проводилось только в разрешении Full HD, мучить ускорители такого класса более высокими разрешениями нет никакого смысла. Более того, такие старые видеокарты, как GeForce GTX 750 Ti, не тянут современные игры в разрешении 1080p даже при минимальных настройках качества — иногда можно помечтать лишь о 30 FPS. В итоге мы протестировали Afox GeForce GTX 750 Ti и еще несколько видеокарт того же уровня в Full HD при двух-трех настройках качества, а современные видеокарты, взятые для сравнения, тестировались только при максимальном качестве.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешении 1920×1200
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга.
Мы взяли для представления в рейтингах несколько специально протестированных бюджетных видеокарт и добавили к ним в качестве ориентира GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650. Понятно, что о технологии Ray Tracing давно вышедшие видеокарты даже не подозревали, поэтому рейтинг сформирован на основе тестов без RT.
Рейтинг приведен по одному разрешению Full HD, но для разных настроек качества.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
— | RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000 | 598 | 92 | 65 000 |
— | GTX 1650 4 ГБ, 1665—1825/8000 | 478 | 90 | 53 000 |
— | GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (ультра) | 354 | 93 | 38 000 |
— | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (ультра) | 251 | 120 | 21 000 |
— | RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (ультра) | 100 | 57 | 17 500 |
— | Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (ультра) | 83 | 55 | 15 000 |
№ | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
— | GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (низкие) | 617 | 162 | 38 000 |
— | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (низкие) | 395 | 188 | 21 000 |
— | RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (низкие) | 224 | 128 | 17 500 |
— | Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (низкие) | 186 | 124 | 15 000 |
Рейтинг полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены условно на конец января 2022 года.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
— | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (ультра) | 120 | 251 | 21 000 |
— | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 108 | 817 | 76 000 |
— | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 107 | 707 | 66 000 |
— | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 99 | 705 | 71 000 |
— | GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (ультра) | 93 | 354 | 38 000 |
— | RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000 | 92 | 598 | 65 000 |
— | GTX 1650 4 ГБ, 1665—1825/8000 | 90 | 478 | 53 000 |
— | RX 550 4 ГБ, 1100/6000 (ультра) | 57 | 100 | 17 500 |
— | Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (ультра) | 55 | 83 | 15 000 |
№ | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
— | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1560/7000 (низкие) | 188 | 395 | 21 000 |
— | GTX 1060 6 ГБ, 1506—1860/8000 (низкие) | 162 | 617 | 38 000 |
— | RX 550 4 ГБ 1100/6000 (низкие) | 128 | 224 | 17 500 |
— | Afox GTX 750 Ti 4 ГБ, 1020—1160/5400 (низкие) | 124 | 186 | 15 000 |
Видеокарта Afox, как и ожидалось, лишь в паре игр вытягивает 30 FPS в разрешении Full HD на самых низких настройках графики, что можно считать нижней границей условной играбельности. Увы, с такой производительностью она совершенно не интересна, да и формальное соотношение цены и возможностей у нее самое низкое среди протестированных моделей. Иногда мертвым лучше оставаться в земле.
Выводы
В силу дефицита современных видеокарт хоть сколько-нибудь высокого уровня возобновление производства недорогих видеокарт стало очень актуально.
Однако проведенное исследование показало, что Afox GeForce GTX 750 Ti (4 ГБ) не позволит поиграть в сложные современные игры даже в разрешении Full HD на самых низких настройках графики. Трудно придумать сценарий, для которого сегодня можно приобретать такую карту. Разве что на замену умершей карточке в какой-то очень старый компьютер, когда денег совсем нет, а новый системник, пусть и с хорошей интегрированной графикой, обойдется дороже такой видеокарты. В принципе, это позволит как-то поиграть в старые игры со скромной графикой и при сниженном разрешении. Также карта позволит запустить современные игры, чтобы познакомиться с атмосферой и принять решение о дальнейшей модернизации игровой мощности компьютера — когда это станет по силам вашему бюджету.
А какая видеокарта сейчас в вашем ПК в такое сложное для их покупки время?
Справочные материалы:
Благодарим компанию Afox Corp
и лично Алекса Кунга
за предоставленную на тестирование видеокарту
Благодарим компанию TeamGroup
и лично Ethnie Lin
за предоставленную оперативную память для тестового стенда
Для тестового стенда:
процессор AMD Ryzen 9 5950X предоставлен компанией AMD,
материнская плата ROG Crosshair Dark Hero предоставлена компанией Asus