Видеокарта для core i3 4340

Таблица совместимости процессор/видеокарты

Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2009-2022 годов. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.

Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.

В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а возможности видеокарты не будут задействованы в полную силу.

Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров, которые в настоящее время имеются в продаже (подбор видеокарты для нового компьютера) и всех процессоров 2009-2022 годов, включая как некоторые самые новые модели, которых пока еще нет в продаже, так и очень старые модели, которых давно уже нет в продаже (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности графических процессоров видеокарт указан в таблице в графе «Тест». В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже.

Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.

Источник

Выбор оптимальной видеокарты для процессора Intel Core i3-4340

Оглавление

реклама

Вступление

Целью обзора является определение оптимальной видеокарты для совместной работы с процессором Intel Core i3-4340.

В перечень графических ускорителей вошли:

  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 270X 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
  • Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
  • Radeon HD 7870 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7770 1024 Мбайт;
  • Radeon HD 7750 1024 Мбайт;
  • GeForce GTX 780 3072 Мбайт;
  • GeForce GTX 770 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 760 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 680 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 670 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 660 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 1024 Mбайт.

Данный обзор является неотъемлемой частью проекта «База результатов тестов игровых конфигураций». Из нее производилась выборка данных, необходимых для этого материала.

Прошу наших читателей принять во внимание тот факт, что была проделана огромная и кропотливая работа, поэтому необходимо уважать нелегкий труд автора.

Данное направление статей носит справочный характер, комментарии отсутствуют, так как каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

READ  Как выбрать флешку для машины

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA 1150, BIOS F7;
  • Процессор: Intel Core i3-4340 — 3600 МГц;
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (

1300 об/мин);

  • Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. — off;
  • Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 30″ DELL 3008WFP (Wide LCD, 2560×1600 / 60 Гц).
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт — 1000/6000 @ 1150/7000 МГц (Gigabyte);
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт — 1050/5600 @ 1170/6800 МГц (MSI);
    • Radeon R7 260X 2048 Мбайт — 1100/6500 @ 1200/7200 МГц (Sapphire);
    • Radeon HD 7970 3072 Мбайт — 925/5500 @ 1200/7000 МГц (MSI);
    • Radeon HD 7950 3072 Мбайт — 800/5000 @ 1150/7000 МГц (GigaByte);
    • Radeon HD 7870 2048 Мбайт — 1000/4800 @ 1200/6000 МГц (Sapphire);
    • Radeon HD 7850 2048 Мбайт — 860/4800 @ 1100/5800 МГц (GigaByte);
    • Radeon HD 7790 2048 Мбайт — 1000/6000 @ 1150/6800 МГц (MSI);
    • Radeon HD 7770 1024 Мбайт — 1000/4500 @ 1150/6000 МГц (MSI);
    • Radeon HD 7750 1024 Мбайт — 800/4500 @ 900/5800 МГц (Sapphire);
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт — 863/6008 @ 1000/7200 МГц (Palit);
    • GeForce GTX 770 2048 Mбайт — 1046/7000 @ 1260/7800 МГц (Zotac);
    • GeForce GTX 760 2048 Mбайт — 980/6008 @ 1200/7000 МГц (ASUS);
    • GeForce GTX 680 2048 Mбайт — 1006/6008 @ 1260/7100 МГц (Gainward);
    • GeForce GTX 670 2048 Mбайт — 915/6008 @ 1200/6800 МГц (Zotac);
    • GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт — 915/6008 @ 1180/6800 МГц (Gainward);
    • GeForce GTX 660 2048 Mбайт — 980/6008 @ 1230/6800 МГц (MSI);
    • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт — 980/6008 @ 1180/6800 МГц (MSI);
    • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт — 925/5400 @ 1160/6600 МГц (Palit);
    • GeForce GTX 650 1024 Mбайт — 1058/5000 @ 1180/6000 МГц (ASUS).

    реклама

    • Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
    • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 326.80 Beta и AMD Catalyst 13.10 Beta.
    • Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

    Инструментарий и методика тестирования

    Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920х1080.

    В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

    • Assassin’s Creed 3 (Бостонский порт).
    • Bioshock Infinite (Бенчмарк).
    • Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли).
    • Far Cry 3 (Глава 2. Охотник).
    • GRID 2 (Бенчмарк).
    • Hitman: Absolution (Бенчмарк).
    • Medal of Honor: Warfighter (Сомали).
    • Sleeping Dogs (Бенчмарк).
    • Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist (Атака американской базы).
    • Tomb Raider (Бенчмарк).
    • Total War Rome II (Бенчмарк).
    • World of Tanks (Аэродром).

    Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

    Источник

    Выбор оптимальной видеокарты для процессора Intel Core i3-4340 (страница 5)

    Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

    Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двенадцати играх.

    реклама

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    —>

    В номинальном режиме работы видеокарт:

    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 4-5%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 6%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 10-11%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 14-15%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 17%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 19-21%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 27-28%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 30-33%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 30-33%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 37-38%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 40-41%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 50-51%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 60-65%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 73-75%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 87-86%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 92-93%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 138-143%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 138-143%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 200-211%.

    После разгона видеокарт:

    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 7%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 8%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 8%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 10%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 14%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 16%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 16%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 23%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 25%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 27%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 30%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 39-41%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 39-41%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 55%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 67-68%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 84-86%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 126-132%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 126-132%;
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 172-183%.

    Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

    Баллы подсчитывались следующим образом:

    • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
    • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

    Источник

    Intel Core i3-4340

    Количество ядер — 2, производится по 22 нм техпроцессу, архитектура Haswell. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 4, что увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

    Базовая частота ядер Core i3-4340 — 3.6 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i3-4340 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 54 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

    Благодаря встроенному видеоядру Intel HD 4600, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

    Цена в России

    Семейство

    Тесты Intel Core i3-4340

    Скорость в играх

    Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

    Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

    Скорость в офисном использовании

    Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

    Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

    Скорость в тяжёлых приложения

    Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

    При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

    Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

    Скорость числовых операций

    Простые домашние задачи

    Минимум Среднее Максимум 67 Память: 86 95

    Требовательные игры и задачи

    Минимум Среднее Максимум 153 4 ядра: 253 286

    Экстремальная нагрузка

    Минимум Среднее Максимум 159 Все ядра: 259 286

    Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

    Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

    В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

    Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

    Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

    Сравнить

    Бенчмарки

    Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

    Источник

    READ  Включить флешку на магнитоле кнопка
    Smartadm.ru