Дополнительное питание видеокарты gtx 650

ASUS GeForce GTX 650 без разъёма для дополнительного питания

По примеру своих «коллег по цеху» компания ASUSTeK Computer тоже выпустила собственные версии графического адаптера NVIDIA GeForce GTX 650, лишённые 6-контактного разъёма для организации дополнительного питания.

Модели GTX650-E-1GD5 и GTX650-E-2GD5 отличаются друг от друга лишь объёмом имеющейся на борту памяти GDDR5 со 128-битным интерфейсом, который в первом случае составляет 1024 Мбайт, а во втором равен 2048 Мбайт. Обе новинки основаны на созданном по 28-нм техпроцессу чипе GK107 с 384 ядрами CUDA и архитектурой Kepler. Они изготовлены на печатных платах под шину PCI Express 3.0 x16 согласно фирменной концепции Super Alloy Power с применением высококачественных конденсаторов, рассчитанных в среднем на 50000 часов безотказной работы.

Видеокарты охлаждаются силами двухслотового кулера с круглым алюминиевым радиатором и большим вентилятором, защищённым от неблагоприятного воздействия пыли. Каждый из ускорителей работает на частотах 1071/5000 МГц (ядро/память), совместим с DirectX 11, использует режим Adaptive VSync для более плавного воспроизведения игр, а также поддерживает технологии NVIDIA FXAA, NVIDIA TXAA, NVIDIA CUDA, NVIDIA PhysX и NVIDIA 3D Vision. Что же касается набора выведенных на заднюю панель выходов, то там присутствуют порты DVI, D-Sub и HDMI.

Модель GTX650-E-1GD5 уже была нами замечена в списке товаров, продаваемых некоторыми европейскими онлайн-магазинами. Покупка этого продукта обойдётся в 92 евро.

Источник

ASUS GeForce GTX 650 1024MB GDDR5 (GTX650-E-1GD5)

11 лет на сайте
пользователь #504760

Ребята Купли себе сие чудо, долго ждал и т.д но суть не в этом.
Установил карту в комп, жму пуск, но на монитор ничего не идет, черный экран.
Кулер на видюхе крутиться.

Комплектация ПК следующая:
Процессор : AMD Athlon 64 6000+
Материнка : Asus M2V-MX
Оператос: DDR2 — 2ГБ
БП: Powerman ip-s450t7-0

что делать , в чем проблема может быть

10 лет на сайте
пользователь #688296

Ребята Купли себе сие чудо, долго ждал и т.д но суть не в этом.
Установил карту в комп, жму пуск, но на монитор ничего не идет, черный экран.
Кулер на видюхе крутиться.

Комплектация ПК следующая:
Процессор : AMD Athlon 64 6000+
Материнка : Asus M2V-MX
Оператос: DDR2 — 2ГБ
БП: Powerman ip-s450t7-0

что делать , в чем проблема может быть

А до этого у вас что стояло? Если не встройка поставьте ее и если будет работать то значит проблема в самой карте. Или проще отнесите карту которую купили к другу и посмотрите как работать будет

11 лет на сайте
пользователь #504760

Dayh13, до этого стояла 256Mb PCI-E 7300GS Palit OEM

11 лет на сайте
пользователь #504760

Проблема была в Материнке, поставил старое комплектующее на другую мать все работает + видеокарта заработала.

11 лет на сайте
пользователь #457292

Чипсет via — ему даже под pci-e 2.0 могли карты не пойти. Жаль, что при выборе вы не прочли даже первого вопроса FAQ темы, в которой вам видеокарту и посоветовали.

11 лет на сайте
пользователь #467932

Проблема была в Материнке

11 лет на сайте
пользователь #504760

Биос был последний

12 лет на сайте
пользователь #293055

Добрый день.
Тоже хочу приобрести себе эту карточку.
Подскажите, пожалуйста, могут ли быть проблемы в совместимости на материнке p5k-e?
раньше стояла 9800gt — сдохла (
Да и будет ли эта карта производительнее на системе с core2duo e6750 и шестью гигами ddr2, чем 9800gt?

9 лет на сайте
пользователь #1013964

подскажите пожалусто будет ли эта видеокарта хорошо потдерживать игры?

11 лет на сайте
пользователь #373999

Люди,кто захочет взять эту карту будьте крайне внимательны. Если у вас блок питания меньше 400 Вт,эта карта не для вас. Она просто у вас не запустится.

14 лет на сайте
пользователь #142209

core-1984, да, будет производительнее.

подскажите пожалусто будет ли эта видеокарта хорошо потдерживать игры?

Поддержка зависит не столько от видеокарты, сколько от разработчиков карт и игр. В ближайший год GTX650 должно хватить для низких настроек в современных ресурсоемких играх, а дальше аппетиты игр будут зависеть от консолек PS4 / X One, ну и, разумеется, от разработчиков.

Люди,кто захочет взять эту карту будьте крайне внимательны. Если у вас блок питания меньше 400 Вт,эта карта не для вас. Она просто у вас не запустится.

Не надо пугать покупателей, GTX650 потребляет всего 64W (меньше старушки 9600GT) , новая архитектура в действии. Для конфигурации с такой картой и прожорливым процессором (130W) сгодится блок питания, выдающий хотя бы 20А по +12V (240W, суммарно), а таких БП среди 400ваттных моделей полно. В случае экономичного процессора (до 65W) , конфигурацию с GTX650 можно повесить практически на любой блок 350Вт.

P.S.У меня складывается впечатление, что sweet83 путает GTX650 и GTX650Ti.

11 лет на сайте
пользователь #373999

P.S.У меня складывается впечатление, что sweet83 путает GTX650 и GTX650Ti.

А я и не путаю. Я именно говорю про GTX650Ti. Сейчас объясню более подробно в чём суть дела. Хотел взять себе именно эту карту(GTX650),так как ей не надо дополнительное питание. Блок у меня слабенький всего 350 Watt(процессор потребляет 65 Watt). В обеих картах как GTX650 так и GTX650Ti в характеристиках написано блок питания МИНИМУМ 400 W. Думаю ладно,попробую взять у знакомого GTX650(благо он занимается продажами компьютеров),так на всякий случай. У знакомого как всегда в таких случаях такой видюхи не оказалось. Осталась только GTX650 с приставкой Ti. А в характеристиках этой видюхи написано,что ей плюс к блоку в 400W необходимо дополнительное питание. Знакомый говорит ничего страшного подключишь через 6 pin питание(заметьте НЕ напрямую к блоку питания,как в современных блоках),и разъёмы необходимые нашлись. Пришёл довольный домой,собрал,включаю. И что вы думаете? А в ответ тишина. Кулер на видюхи работает,комп стартует,а экран не загорается. Что я только не пробовал,в какие разъёмы питание не сувал-вижу по загоревшейся лампочке(красной) на видюхе,что питание на ней есть,но мощности загрузочной не хватает,которая кстати составляет при старте никак не 65W как вы написали выше(это в простое без нагрузки),а больше.
Отсюда следует вывод-если у вас блок питания 350W,или ещё меньше,надо брать карту с возможностью возврата назад,если нет возможности сразу купить блок питания на 500W,как сделал я . Не зря же производитель пишет про минимум 400W на блоке питания(как в просто 650 так и с приставкой Ti).
А теперь уважаемый Blade1k вопрос к вам. Вы лично с блоком питания(старого образца) 350W запускали видеокарту Asus NVIDIA GeForce GTX 650 1024 Мб? Если да,то это замечательно,так как у меня это не получилось сделать(в отсутствии оной),но мне кажется на старых блоках в 350W она вряд ли стартанёт(хотя утверждать на 100% не буду-риск это дело каждого),если нет,то не надо людей вводить в заблуждение. На теории всегда всё так хорошо выходит,а на практике не всегда всё так получается как хочется.

Читайте также:  Bios для lenovo g580 windows 10

В случае экономичного процессора (до 65W), конфигурацию с GTX650 можно повесить практически на любой блок 350Вт.

Угу,опять теорию. Мне друг тоже самое говорил,прямо точь в точь.

Источник

ASUS GeForce GTX 650 без разъёма для дополнительного питания

По примеру своих «коллег по цеху» компания ASUSTeK Computer тоже выпустила собственные версии графического адаптера NVIDIA GeForce GTX 650, лишённые 6-контактного разъёма для организации дополнительного питания.

Модели GTX650-E-1GD5 и GTX650-E-2GD5 отличаются друг от друга лишь объёмом имеющейся на борту памяти GDDR5 со 128-битным интерфейсом, который в первом случае составляет 1024 Мбайт, а во втором равен 2048 Мбайт. Обе новинки основаны на созданном по 28-нм техпроцессу чипе GK107 с 384 ядрами CUDA и архитектурой Kepler. Они изготовлены на печатных платах под шину PCI Express 3.0 x16 согласно фирменной концепции Super Alloy Power с применением высококачественных конденсаторов, рассчитанных в среднем на 50000 часов безотказной работы.

Видеокарты охлаждаются силами двухслотового кулера с круглым алюминиевым радиатором и большим вентилятором, защищённым от неблагоприятного воздействия пыли. Каждый из ускорителей работает на частотах 1071/5000 МГц (ядро/память), совместим с DirectX 11, использует режим Adaptive VSync для более плавного воспроизведения игр, а также поддерживает технологии NVIDIA FXAA, NVIDIA TXAA, NVIDIA CUDA, NVIDIA PhysX и NVIDIA 3D Vision. Что же касается набора выведенных на заднюю панель выходов, то там присутствуют порты DVI, D-Sub и HDMI.

Модель GTX650-E-1GD5 уже была нами замечена в списке товаров, продаваемых некоторыми европейскими онлайн-магазинами. Покупка этого продукта обойдётся в 92 евро.

Источник

ASUS представила две новые видеокары GeForce GTX 650 без дополнительного разъёма питания PCIe

В конце сентября NVIDIA представила ещё одного представителя на базе архитектуры «Kepler» — GeForce GTX 650 (см. тест и обзор Hardwareluxx). Спустя почти три месяца компания ASUS официально объявила ещё две модели видеокарт для массового рынка. Оба 3D-ускорителя на первый взгляд не представляют собой ничего необычного. Но если присмотреться повнимательнее, то можно заметить, что у них отсутствует привычный 6-контактный разъём питания PCI-Express.

Видеокарты ASUS GTX650-E-1GD5 и ASUS GTX650-E-2GD5 не требуют дополнительных источников питания и довольствуются 75 Вт, которые получают непосредственно через интерфейс PCIe. Поскольку у NVIDIA нет референсных карт такого плана, ASUS использовала свою собственную систему охлаждения. Обе видеокарты привлекают внимание двухслотовым кулером с расположенным по центру осевым вентилятором. Тепловые трубки не предусмотрены дизайном этих моделей.

Несмотря на отсутствие дополнительного разъёма питания, ASUS не стала урезать возможности видеокарт. Обе модели оснащены 384 ядрами CUDA и работают на слегка повышенной частоте GPU 1071 МГц. В то время как видеокарта ASUS GTX650-E-1GD5 имеет объём памяти 1024 Мбайт, вторая может похвастаться вдвое большим объёмом памяти. Обе модели GeForce GTX 650 используют 128-битный интерфейс для подключения памяти, как и у NVIDIA. На задней планке есть разъёмы DVI, VGA и HDMI.

Обе видеокарты от ASUS уже должны поступить в магазины. Цена на новинки составит от 90 до 120 евро.

Источник

Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX650-DCT-1GD5

Изначально графический ускоритель GeForce GTX 650 позиционировался как конкурент для Radeon HD 7750. В презентациях самой NVIDIA указывалось небольшое среднее преимущество над ним, но ни о каком соперничестве с Radeon HD 7770 и речи не шло. Однако при нынешнем ценообразовании GeForce GTX 650 оказался наиболее близок именно к Radeon HD 7770. Улучшенные версии GeForce с заводским разгоном и вовсе часто выходят дороже недорогих моделей HD 7770. Это не прибавляет привлекательности в глазах потенциального покупателя. Но, возможно, именно благодаря разгону у представителя NVIDIA есть все шансы потягаться с таким конкурентом? Это мы и выясним в данной статье на примере топовой версии GeForce GTX 650 от ASUS.

ASUS GTX650-DCT-1GD5

Данный видеоадаптер поставляется в небольшой коробке с характерным дизайном. На лицевой стороне имеется изображение системы охлаждения DirectCU.

Комплектация минимальная: диск с программным обеспечением и инструкция.

Выглядит данная модель очень серьезно, не в пример миниатюрному референсу.

Охлаждается кулером DirectCU первой версии с одним вентилятором и двумя тепловыми трубками. Сбоку платы присутствует ребро жесткости.

За несколько лет существования охладителя DirectCU его конструкция никак не изменилась. В этой модели используется точно такой же кулер, что и на ENGTS 450 DirectCU или других старых моделях ASUS. И по-прежнему под кожухом много свободного места — выступающий сбоку над платой козырек скрывает лишь пустоту.

Читайте также:  Драйверы для встроенных видеокарт intel под windows 7

На задней панели имеются все востребованные видеоразъемы: HDMI, D-Sub и пара DVI.

В основании кулера в желобки уложены две толстые 8-мм тепловые трубки, которые напрямую контактируют с поверхностью графического чипа. Однако из-за малых размеров кристалла площадь контакта небольшая.

Радиатор набран из тонких пластин.

Обдувающий всю конструкцию вентилятор располагается в центральной нише. Реальный диаметр лопастей 75 мм, что соответствует типоразмеру вентиляторов 80 мм. Маркировка FirstD FD8015U12S.

Вся эта конструкция довольно серьезная для такого бюджетного и холодного видеоадаптера. Тем более что аналогичный кулер неплохо справлялся даже с охлаждением GeForce GTX 560 Ti.

Плата выполнена по дизайну ASUS GTX650TI-DC2T-1GD5, топовой версии GeForce GTX 650 Ti. Но из четырех фаз питания GPU в данном случае реализована лишь половина. Используется высококачественная элементная база.

Система питания графического процессора выполненаа на стандартном для ASUS контроллере Digi+ ASP1212.

У простого GeForce GTX 650 используется процессор GK107-450-A2 в то время как старший GeForce GTX 650 Ti базируется уже на другом чипе — GK106.

Карта оснащена одним гигабайтом видеопамяти. Набран он четырьмя микросхемами Samsung K4G20325FD-FC04.

С рекомендованных частот 1058/5000 МГц видеокарта разогнана производителем до 1215/5100 МГц. Заводской разгон ядра в 15% довольно серьезный. Не каждый экземпляр GeForce GTX 650 может стабильно работать на такой частоте. К примеру, протестированный нами ранее видеоадаптер от Palit разогнался лишь до 1189 МГц.

Программа GPU-Z оценила параметр ASIC Quality в 72,6%.

При 24 °C в помещении 12-минутный тест в Crysis: Warhead прогрел карту до 67 °C. Это даже на три градуса больше температуры упомянутого выше Palit, но ведь и частоты у ASUS значительно выше. И главное, что GTX650-DCT-1GD5 практически не слышно, потому как вентилятор раскручивался лишь до 1200–1290 об/мин.

Прибегнув к софвольтмоду, нам удалось достичь полной стабильности при частоте ядра в 1333 МГц. Впечатляющий результат. Отметим, что побывавший у нас ранее видеоадаптер MSI N650 PE 1GD5/OC свыше 1240 МГц уже испытывал проблемы со стабильной работой. А вот разгон памяти на рекорд не тянет. На примере GTX650TI-1GD5 и GTX650TI-DC2T-1GD5 мы выяснили, что бюджетные GeForce от ASUS с единым дизайном PCB испытывают серьезные проблемы с разгоном памяти. ASUS GTX650-DCT-1GD5 стал очередным подтверждением этого правила, хотя и смог на 100 МГц обойти старших собратьев, одолев отметку в 5880 МГц. Наивысший результат по разгону памяти среди побывавших у нас GeForce GTX 650 демонстрировал MSI N650 PE 1GD5/OC — 6210 МГц.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками последних обзоров GeForce GTX 650 Ti. Кроме старшего GeForce в ряду конкурентов будут присутствовать GeForce GTX 460 (Sparkle Calibre X460G), Radeon HD 7770 (R7770 Power Edition 1GD5/OC) и Radeon HD 6850 (MSI R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition/OC). Наша задача в том, чтобы выяснить, сумеет ли GeForce компенсировать свое отставание от более производительных решений при разгоне. Поэтому в данном сравнении мы ограничились номинальными режимами у всех конкурентов. Отметим еще, что в качестве референсного GeForce GTX 650 у нас выступит модель от Inno3D, которой мы в ближайшее время посвятим отдельный обзор.

Видеоадаптер GeForce GTX 460 GeForce GTX 650 Ti ASUS GTX650-DCT-1GD5 GeForce GTX 650 Radeon HD 7770 Radeon HD 6850
Ядро GF104 GK106 GK107 GK107 Cape Verde Barts Pro
Количество транзисторов, млн. шт 1950 2540 1300 1300 1500 1700
Техпроцесс, нм 40 28 28 28 28 40
Площадь ядра, кв. мм 332 221 118 118 123 255
Количество потоковых процессоров 336 768 384 384 640 960
Количество текстурных блоков 56 64 32 32 40 48
Количество блоков рендеринга 32 16 16 16 16 32
Частота ядра, МГц 675 (1350*) 928 1215 1058 1000 775
Шина памяти, бит 256 128 128 128 128 256
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 3600 5400 5100 5000 4500 4000
Объём памяти, МБ 1024 1024 1024 1024 1024 1024
Поддерживаемая версия DirectX 11 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 2.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 2.1
Заявленный TDP, Вт 160 110 n/a 64 80 127

* — В скобках указана частота шейдерного домена

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4×4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.90;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta 11.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана здесь. Некоторые изменения произошли лишь в Borderlands 2, об этом подробнее будет сказано ниже.

Результаты тестирования

Assassin’s Creed 3

В Assassin’s Creed 3 младший GeForce демонстрирует очень хорошие результаты на фоне конкурентов AMD, идя почти на одном уровне с Radeon HD 6850. ASUS в номинале уступает Radeon HD 7770 лишь 3–6%, а при разгоне быстрее примерно на столько же. При частотах 1333/5880 МГц ASUS вплотную приближается к производительности GeForce GTX 460.

Battlefield 3

Следующая игра на очереди — Battlefield 3. Референсный GeForce GTX 650 вновь на последнем месте. ASUS в номинале почти не уступает Radeon HD 6850, а при разгоне даже немного обходит GeForce GTX 460 и Radeon HD 7770.

Borderlands 2

В прошлых тестах при среднем качестве эффектов PhysX мы задействовали аппаратное ускорение расчетов физического движка на GeForce. Однако видеокарты такого уровня для подобных задач слабы. Оказалось, что при отключении расчетов физики на GPU общая производительность значительно возрастает. В случае с видеоадаптерами AMD, напомним, эффекты PhysX по умолчанию просчитываются на CPU. Так что в этот раз мы фактически поставили всех участников в одинаковые условия, задействовав для физических эффектов на всех видеокартах только процессор. Особо акцентируем внимание на том, что это актуально для связки из разогнанного процессора Core i7 и бюджетных GeForce при среднем качестве эффектов PhysX. При более высоком качестве эффектов и на более мощных видеоадаптерах NVIDIA переключение расчетов PhysX на процессор не имеет особого практического смысла.

Читайте также:  Как подключить видеокарту к компьютеру gtx 670

В Borderlands 2 при заводских частотах GeForce GTX 650 умудряется чуть обойти Radeon HD 7770 даже в номинале. ASUS идет наравне с Radeon HD 6850, а при разгоне обгоняет конкурента на 6–9%.

Call of Duty: Black Ops 2

Мизерное отставание ASUS от Radeon HD 7770 в Black Ops 2. В разгоне карта демонстрирует минимальный отрыв от GeForce GTX 460. Но все еще уступает Radeon HD 6850. Разница между GeForce GTX 650 и GeForce GTX 650 Ti достигает 29–35%.

Crysis: Warhead

В Warhead референсный GeForce GTX 650 уступает 40–50% старшему GeForce GTX 650 Ti. У ASUS преимущество над референсом в 7–11%. При разгоне он выходит на уровень производительности Radeon HD 7770, все еще не дотягивая до старых 256-битных решений. При таких высоких настройках графики GeForce GTX 650 не может обеспечить приемлемый fps в игре, так что тут все равно придется снижать качество или разрешение.

Far Cry 3

Отставание младшего GeForce от GeForce GTX 650 Ti в Far Cry 3 достигает 45–49%. Преимущество ASUS над референсом равно 12%. Разгон позволяет добиться разницы с референсом в 20–23%. Такого прироста хватает, чтобы выйти на уровень GeForce GTX 460, но мало для конкуренции с любым из представителей AMD.

Hitman: Absolution

В Hitman герой нашего обзора уступает всем остальным участникам даже при разгоне. Лишь по минимальному fps он близко подбирается к Radeon HD 7770 и Radeon HD 6850. При максимальном разгоне разница между ASUS и референсным GeForce GTX 650 составляет 18–20%.

Medal of Honor: Warfighter

ASUS GTX650-DCT-1GD5 в Medal of Honor на заводских частотах демонстрирует производительность идентичную с Radeon HD 7770, а при разгоне обгоняет Radeon HD 6850. Разница в производительности между вариантами на частотах 1058/5000 МГц и 1333/5880 МГц достигает 18–23%.

Sleeping Dogs

В Sleeping Dogs рассматриваемому ASUS никакой разгон не поможет сравняться хоть с одним из конкурентов. Отставание референсного GeForce GTX 650 от GeForce GTX 650 Ti равно 57–58%.

XCOM: Enemy Unknown

Хорошие результаты младших GeForce в игре XCOM. Простой GeForce GTX 650 на 6% хуже Radeon HD 7770 по минимальном fps, но на 4% лучше по средней частоте кадров. ASUS не дотягивает в номинале 3–11% до Radeon HD 6850, но при разгоне быстрее конкурента.

3DMark 11

В 3DMark 11 ASUS незначительно уступает GeForce GTX 460, а при разгоне не дотягивает лишь 2% до уровня Radeon HD 7770, обгоняя Radeon HD 6850 на 6%. В номинале разница между GeForce GTX 650 и GeForce GTX 650 Ti достигает 52%, при разгоне ASUS уменьшается до 21%.

Энергопотребление

Вполне ожидаемо самым экономичным оказался референсный GeForce GTX 650. Энергопотребление ASUS повыше, при разгоне даже чуть больше чем у Radeon HD 7770 и GeForce GTX 650 Ti.

Выводы

GeForce GTX 650 значительно уступает старшему собрату GeForce GTX 650 Ti. Несмотря на принадлежность к одной серии в производительности между ними разница 40–60%, в самых лучших случаях — около 30% (Black Ops 2, Hitman: Absolution). Все дело в разных GPU. Естественно, что GK107 со своими 384 потоковыми процессорами будет заметно уступать GK106, у которого в активе 768 процессоров. И полностью компенсировать такой разрыв повышенные частоты не помогут. Впрочем, разгон для GeForce GTX 650 все равно весьма полезен. Как показало данное тестирование, GeForce GTX 650 на повышенных частотах вполне может нагнать старые 256-битные решения — GeForce GTX 460 и Radeon HD 6850. И с Radeon HD 7770 рассмотренный видеоадаптер тоже может потягаться силами. Из 11 тестовых приложений в семи рассмотренному GeForce на повышенных частотах удается сравняться или обогнать этого соперника. Да и в оставшихся играх разгон сводит отставание до минимума. Существенный отрыв Radeon HD 7770 наблюдается лишь в Far Cry 3 и Sleeping Dogs. Нельзя не отметить и тот факт, что в двух играх GeForce GTX 650 даже при рекомендованных частотах не уступает Radeon HD 7770 (Borderlands 2 и XCOM: Enemy Unknown). Но стоит помнить, что все сказанное касается сравнения с работающими на рекомендованных частотах конкурентами. Конкурировать с разогнанным Radeon HD 7770 рассмотренному GeForce уже будет не по силам. Да и для достойного противостояния даже не разогнанному Radeon нужно существенное повышение частот самого GeForce.

ASUS GTX650-DCT-1GD5 относится к категории тех, кому такой разгон по плечу. Этот видеоадаптер продемонстрировал рекордные 1333 МГц по ядру, что пока является лучшим результатом разгона GeForce GTX 650 в нашей лаборатории. Общую ситуацию немного портит средний разгон памяти. Судя по итоговому приросту производительности в 18–25% для такого графического ускорителя частота памяти критична не во всех приложениях, но кое-где все же играет роль узкого места. Зато весь разгонный потенциал легко реализуется при низком уровне шума. В номинале видеокарта вообще почти бесшумная. Такие показатели обеспечиваются мощной системой охлаждения. На высоком уровне и качество исполнения печатной платы. ASUS GTX650-DCT-1GD5 станет одним из лучших вариантов для тех, кто намерен выжать все соки из GeForce GTX 650. А для пользователей, не озадаченных вопросами разгона, ASUS вообще станет лучшей покупкой из-за своего значительного заводского разгона. Частота GPU в 1215 МГц, на которой изначально функционирует видеоадаптер, не каждый референс возьмет.

Источник

Smartadm.ru
Adblock
detector